<div dir="ltr">Hi Bill,<div><br></div><div><div>#363 - Closed as withdrawn<br></div><div>#366 - Closed as withdrawn</div></div><div><br></div><div>#401 - It would be nice to add this as errata in MPI 3.1, if the WG can reach agreement on text in time</div><div>#439 - Queued up for WG discussion as an MPI 4.0 proposal.  Torsten has a competing proposal that does not have a ticket registered in Trac.  I added a link to his slides on #439.</div><div><br></div><div>#460 - Not on your list.  This is a proposal for a new info key that was suggested by a user.  Should be queued up for WG discussion.</div><div><br></div><div> ~Jim.</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 25, 2014 at 10:19 AM, William Gropp <span dir="ltr"><<a href="mailto:wgropp@illinois.edu" target="_blank">wgropp@illinois.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I looked through all of the tickets and wrote a summary of the open issues, which I’ve attached.  I propose the following:<br>
<br>
Determine which of these issues can be resolved by email.  A significant number can probably be closed with no further action.<br>
<br>
For those requiring rework, determine if there is still interest in them, and if not, close them as well.<br>
<br>
For the ones requiring discussion, assign someone to organize a position and discussion.  We can schedule telecons to go over those issues.  The first item in the list is certainly in this class.<br>
<br>
Comments?<br>
<br>
Bill<br>
<br>_______________________________________________<br>
mpiwg-rma mailing list<br>
<a href="mailto:mpiwg-rma@lists.mpi-forum.org">mpiwg-rma@lists.mpi-forum.org</a><br>
<a href="http://lists.mpi-forum.org/mailman/listinfo.cgi/mpiwg-rma" target="_blank">http://lists.mpi-forum.org/mailman/listinfo.cgi/mpiwg-rma</a><br></blockquote></div><br></div>