<div dir="ltr">It's also time to bring MPI_Aint_add() forward for a reading.<div><br> ~Jim.</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 22, 2013 at 11:03 AM, Barrett, Brian W <span dir="ltr"><<a href="mailto:bwbarre@sandia.gov" target="_blank">bwbarre@sandia.gov</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 10/22/13 8:48 AM, "Jeff Hammond" <<a href="mailto:jeff.science@gmail.com">jeff.science@gmail.com</a>> wrote:<br>

<br>
>>>Can we approve this in the WG and move for a vote in December?  Seems<br>
>>>like a trivial addition.<br>
>>><br>
>>><a href="https://svn.mpi-forum.org/trac/mpi-forum-web/ticket/369" target="_blank">https://svn.mpi-forum.org/trac/mpi-forum-web/ticket/369</a><br>
>><br>
>> Unless we changed the rules, I think the best we can do is read in<br>
>> December and vote in March.  We probably couldn't call it an errata<br>
>>item,<br>
>> since its a new feature, not a bug.<br>
><br>
>Yeah, that sounds more like the procedure we should follow.  I just<br>
>want to get the ball rolling in December.<br>
<br>
</div>Yes, we should definitely have a reading ready for December (or figure out<br>
how we want to handle the bunch of small changes Jeff has suggested).<br>
<div class="im HOEnZb"><br>
Brian<br>
<br>
--<br>
  Brian W. Barrett<br>
  Scalable System Software Group<br>
  Sandia National Laboratories<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
mpiwg-rma mailing list<br>
<a href="mailto:mpiwg-rma@lists.mpi-forum.org">mpiwg-rma@lists.mpi-forum.org</a><br>
<a href="http://lists.mpi-forum.org/mailman/listinfo.cgi/mpiwg-rma" target="_blank">http://lists.mpi-forum.org/mailman/listinfo.cgi/mpiwg-rma</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>