<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Hi All,<br>
    <br>
    The next point-to-point teleconference will be today, Monday 30th
    March 2015 at 11am Central US via webex.<br>
    <br>
    Connection details are on the point-to-point wiki page:<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://svn.mpi-forum.org/trac/mpi-forum-web/wiki/PtpWikiPage">https://svn.mpi-forum.org/trac/mpi-forum-web/wiki/PtpWikiPage</a><br>
    <br>
    Agenda:<br>
    0) Discuss/agree the to-do list (see below) that covers the next two
    agenda items.<br>
    1) "Can INFO keys change the semantic behaviour of MPI?" issue -
    following the discussion at the face-to-face meeting, we seem to
    have a workable way forward on this issue!<br>
    2) New communicator INFO keys - it looks like these will be allowed,
    so we should define a few and get a proposal ready for the next
    face-to-face meeting<br>
    3) Progress on Arecv and Fsend or ReceiveReduce?<br>
    4) Other stuff?<br>
    <br>
    Cheers,<br>
    Dan.<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 23/03/2015 11:59, Dan Holmes wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:5510002C.4020101@compudev.co.uk" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
      Hi All,<br>
      <br>
      At the last telco meeting, Jim asked for a to-do list of the tasks
      needed to move communicator assertions forward. Please find below
      a first draft of such a task list. Could we agree that this is a
      good list? If you see something odd/missing, reply to this email
      group.<br>
      <br>
      <u>To-do list for communicator assertions</u><u><br>
      </u><br>
      0) Gather evidence to support "no-one will be affected by
      backwards incompatibility".<br>
         (e.g. chase Pavan, who volunteered to do this for major MPICH
      users)<br>
      1) Change behaviour of MPI_COMM_DUP so that INFO keys are *not*
      propagated to new comm.<br>
         (include AtoU: if you want to dup INFO use
      MPI_COMM_DUP_WITH_INFO, with example)<br>
      2) Discuss whether attributes (plus, anything else?) should be
      propagated by MPI_COMM_DUP.<br>
         (default presumption is yes, they should still be propagated).<br>
      3) Find all occurrence of language in the MPI Standard that
      suggests INFO keys are hints.<br>
      a) Change or remove any generic statements like "INFO keys cannot
      change semantics".<br>
         (e.g. change to "cannot change observable semantics" or remove)<br>
      b) For each occurrence, determine if it should continue to suggest
      hint status<br>
         (e.g. a particular key, most likely for the I/O keys but maybe
      also some RMA keys)<br>
      <br>
      A) Convert ticket 381 into "make comm assertions doable" proposal
      (by Jun 2015 - Chicago?)<br>
      B) Get "no wildcard" INFO keys proposal ready for formal reading
      (by Jun 2015 - Chicago?)<br>
      C) Get "no ordering" INFO key proposal ready for formal reading
      (by Jun 2015 - Chicago?)<br>
      D) Get "no cancel" INFO keys proposal ready for formal reading (by
      Jun 2015 - Chicago?)<br>
      E) Discuss other INFO key proposals, e.g. "only wildcard", "no
      non-blocking", "no underflow"<br>
      <br>
      Cheers,<br>
      Dan.<br>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">On 13/03/2015 19:22, Daniel Holmes
        wrote:<br>
      </div>
      <blockquote cite="mid:550338DB.2000009@epcc.ed.ac.uk" type="cite">Hi

        All, <br>
        <br>
        The next point-to-point teleconference will be on Monday 16th
        March 2015 at 11am Central US via webex. <br>
        <br>
        Connection details are on the point-to-point wiki page: <br>
        <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://svn.mpi-forum.org/trac/mpi-forum-web/wiki/PtpWikiPage">https://svn.mpi-forum.org/trac/mpi-forum-web/wiki/PtpWikiPage</a>
        <br>
        <br>
        Agenda: <br>
        1) "Can INFO keys change the semantic behaviour of MPI?" issue -
        following the discussion at the face-to-face meeting, we seem to
        have a workable way forward on this issue! <br>
        2) New communicator INFO keys - it looks like these will be
        allowed, so we should define a few and get a proposal ready for
        the next face-to-face meeting <br>
        3) Progress on Arecv and Fsend or ReceiveReduce? <br>
        4) Other stuff? <br>
        <br>
        Cheers, <br>
        Dan. <br>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Dan Holmes
Applications Consultant in HPC Research
EPCC, The University of Edinburgh
James Clerk Maxwell Building
The Kings Buildings
Peter Guthrie Tait Road 
Edinburgh
EH9 3FD
T: +44(0)131 651 3465
E: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:dholmes@epcc.ed.ac.uk">dholmes@epcc.ed.ac.uk</a>

*Please consider the environment before printing this email.*</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>