<div dir="ltr">Hi Dan,<div><br></div><div>Thanks for the thorough feedback.  I applied these changes and attached an updated document.  I'm trying to keep the changes we make right now as small as possible so that we can have a first vote in Japan.  The change below is reasonable, but I'm concerned that it might push us over the re-read threshold.</div>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 1, 2014 at 5:34 AM, Daniel Holmes <span dir="ltr"><<a href="mailto:dholmes@epcc.ed.ac.uk" target="_blank">dholmes@epcc.ed.ac.uk</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">%%PROBLEM<br>
    The statements about cached information, valid values for my_num_ep,
    and the condition for the error code/class all apply to the
    inter-communicator case as well as the intra-communicator case.
    Should this be made clearer by moving that text out of the
    intra-communicator paragraph and after the inter-communicator
    paragraph?<br>
    %%SUGGESTION<br>
    If parent_comm is an intracommunicator ... sum of the values of
    my_num_ep on all calling processes. If parent_comm is an
    intercommunicator ... MPI_COMM_NULL is returned in all entries of
    new_comm_handles.<br>
    <p>No cached information ... this function will return
    MPI_ERR_ENDPOINTS at all processes.<br></div></blockquote><div><br></div><div>What are your thoughts?  I believe that the structure we have for this text was inherited from the MPI_Comm_create text.</div><div><br></div>
<div> ~Jim.</div></div></div></div>