<div dir="ltr">All,<div><br></div><div>Below are two options for the endpoints error text:</div><div><br></div><div>%% OLD:</div><div><div>If the MPI implementation is not able to create a new communicator because</div><div>
of the \mpiarg{my\_num\_ep} argument given by any process, this function will</div><div>return \error{MPI\_ERR\_ENDPOINTS}.</div></div><div><br></div><div><div>%% Option 2 (Suggested by Pavan):</div><div>If a process provides a valid \mpiarg{my\_num\_ep} argument, but the MPI</div>
<div>implementation is not able to create a new communicator because of the</div><div>\mpiarg{my\_num\_ep} argument at this process, this function will return</div><div>\error{MPI\_ERR\_ENDPOINTS} at all processes.</div><div>
<br></div><div>%% Option 1 (Smallest delta from old text):</div><div>If the MPI implementation is not able to create a new communicator because a</div><div>valid \mpiarg{my\_num\_ep} argument given by any process, this function will</div>
<div>return \error{MPI\_ERR\_ENDPOINTS} at all processes.</div></div><div><br></div><div>Opinions or suggestions for improvement?</div><div><br></div><div>I have attached an updated review document (with option 2 above, but this is still open for discussion).  Please review page 245, lines 7-15.  I removed the use of "endpoint" and replaced it with "rank".  I also replaced instances where we talk about "rank" in the parent communicator with "process".  I think it's clearer now; interested to hear feedback.</div>
<div><br></div><div>Cheers,</div><div> ~Jim.</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 30, 2014 at 11:43 AM, Jim Dinan <span dir="ltr"><<a href="mailto:james.dinan@gmail.com" target="_blank">james.dinan@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I can attend, but will be 10 minutes late.  Attached is an updated copy of the endpoints proposal with feedback from the Chicago meeting.  Let's review these changes, and we also have an item to discuss from that meeting with regard to how errors are returned from MPI_Comm_create_endpoints.</div>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jun 29, 2014 at 2:40 PM, Balaji, Pavan <span dir="ltr"><<a href="mailto:balaji@anl.gov" target="_blank">balaji@anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

All,<br>
<br>
This is a reminder that we’ll have our hybrid WG telecon tomorrow (06/30) at 11am central time.<br>
<br>
I’ve made the promised corrections to ticket 411 and uploaded a new draft.<br>
<br>
<a href="https://svn.mpi-forum.org/trac/mpi-forum-web/ticket/411" target="_blank">https://svn.mpi-forum.org/trac/mpi-forum-web/ticket/411</a><br>
<br>
We can discuss this tomorrow, together with the remaining tickets.<br>
<br>
Thanks,<br>
<br>
  — Pavan<br>
<br>
_______________________________________________<br>
mpiwg-hybridpm mailing list<br>
<a href="mailto:mpiwg-hybridpm@lists.mpi-forum.org" target="_blank">mpiwg-hybridpm@lists.mpi-forum.org</a><br>
<a href="http://lists.mpi-forum.org/mailman/listinfo.cgi/mpiwg-hybridpm" target="_blank">http://lists.mpi-forum.org/mailman/listinfo.cgi/mpiwg-hybridpm</a><br>
</blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>