<div dir="ltr">Hi All,<div><br></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Our regular Hybrid telecon will be on Monday 5/19 at 11am central.  </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Webex call-in information is on the wiki:</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
<br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><a href="https://svn.mpi-forum.org/trac/mpi-forum-web/wiki/MPI3Hybrid" target="_blank" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">https://svn.mpi-forum.org/trac/mpi-forum-web/wiki/MPI3Hybrid</a><br>
</div><div><br></div><div>In preparation for the upcoming Forum meeting, I would like to prepare an update on endpoints to deliver during the Hybrid WG session on Tuesday.  Currently, I am tracking the following open items for endpoints.  It would be great to touch on these briefly at the upcoming meeting.</div>
<ol><li>Endpoints query function.  This was split out into ticket #425 as a general function to query whether MPI processes exist in the same address space.<br></li><li>Discussion of communicator comparison routines in the presence of MPI processes that share an address space.  This appears to also be trending toward a more general change to support models where processes share an address space.<br>
</li><li>Collective semantic for MPI_Comm_free.  Currently we are converging on removing the special case for MPI_Comm_free and potentially creating a separate operation that can be used to free endpoints in a non-THREAD_MULTIPLE environment.</li>
</ol><div>We also have ticket #411 going forward for a formal reading at the next meeting.  Monday is the deadline for changes, so please review.</div><div><br></div><div>Jeff, are you planning to do anything with #381 communicator info keys (or has that moved to a different WG)?</div>
<div><br></div><div>Any other agenda items?</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div> ~Jim.</div></div>