<br><font size=2 face="sans-serif">I realize my basic point is rather simple:</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">If you say MPI state is UNDEFINED after
an error, you have part of the standard done. Simple and clear.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">If you say MPI state is DEFINED after
certain errors, the standard must define it. </font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">The complexity of identifying and classifying
errors and defining the state after each is mind boggling. The job of implementing
and testing that is even more mind boggling.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">BTW - I see no practical problem with
mandating that an error code in class NOT_IMPLEMENTED be considered harmless.
 I.E. "A subroutine that returns an error in error class NOT_IMPLEMENTED
leaves the MPI library in the same state as if the call had not been made."
 That is easy to define and implement.</font>
<br>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Dick Treumann  -  MPI Team
          <br>
IBM Systems & Technology Group<br>
Dept X2ZA / MS P963 -- 2455 South Road -- Poughkeepsie, NY 12601<br>
Tele (845) 433-7846         Fax (845) 433-8363<br>
</font>