
<html><head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class="">That certainly was not my understanding - I expected that these would be defined only for F08, allowing code in F08 to move status data to/from the integer status array for the prior Fortran bindings. I am in favor of clarifying the standard to make this clear.<div class=""><br class=""></div><div class="">Bill</div><div class=""><br class=""><div class="">

<div style="color: rgb(0, 0, 0); letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div style="color: rgb(0, 0, 0); letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div style="color: rgb(0, 0, 0); letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;">William Gropp<br class="">Director and Chief Scientist, NCSA<br class="">Thomas M. Siebel Chair in Computer Science<br class="">University of Illinois Urbana-Champaign</div><br class="Apple-interchange-newline"></div></div><br class="Apple-interchange-newline"></div><br class="Apple-interchange-newline"></div><br class="Apple-interchange-newline"><br class="Apple-interchange-newline">

</div>

<div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Jul 9, 2020, at 7:54 PM, Jeff Squyres (jsquyres) via mpiwg-fortran <<a href="mailto:mpiwg-fortran@lists.mpi-forum.org" class="">mpiwg-fortran@lists.mpi-forum.org</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div class="">MPI-3.1 Figure 17.1 (in section 17.2.5, starting on page 656) defines the following routines:<br class=""><br class="">1. MPI_Status_c2f() (from MPI-2)<br class="">2. MPI_Status_f2c() (from MPI-2)<br class="">3. MPI_Status_c2f08() (new in MPI-3)<br class="">4. MPI_Status_f082c() (new in MPI-3)<br class="">5. MPI_Status_f2f08() (new in MPI-3)<br class="">6. MPI_Status_f082f() (new in MPI-3)<br class=""><br class="">All of the functions are fairly straightforward to implement in C.<br class=""><br class="">But per the bottom part of Figure 17.1, two of the routines are supposed to be implemented in Fortran: #5 and #6.<br class=""><br class="">Does this mean that TYPE(MPI_Status) needs to be defined in mpif.h and the mpi module?<br class=""><br class="">I'm not sure how an MPI application would be able to invoke functions #5 and #6 without a definition of TYPE(MPI_Status) -- or even have a variable of that type that they need to convert to INTEGER(MPI_STATUS_SIZE).<br class=""><br class="">-- <br class="">Jeff Squyres<br class=""><a href="mailto:jsquyres@cisco.com" class="">jsquyres@cisco.com</a><br class=""><br class="">_______________________________________________<br class="">mpiwg-fortran mailing list<br class="">mpiwg-fortran@lists.mpi-forum.org<br class="">https://lists.mpi-forum.org/mailman/listinfo/mpiwg-fortran<br class=""></div></div></blockquote></div><br class=""></div></body></html>