<tt><font size=2><br>
> Even from this text, there is multiple possible interpretations.  :-\</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>Yes, but only one correct interpretation. </font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>Dave</font></tt>
<br>
<br>
<br>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">From:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">Jeff Squyres <jsquyres@cisco.com></font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">To:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">Main MPI Forum mailing
list <mpi-forum@lists.mpi-forum.org></font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Date:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">06/14/2012 11:10 AM</font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Subject:    
   </font><font size=1 face="sans-serif">Re: [Mpi-forum]
Voting in July (and beyond)</font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Sent by:    
   </font><font size=1 face="sans-serif">mpi-forum-bounces@lists.mpi-forum.org</font>
<br>
<hr noshade>
<br>
<br>
<br><tt><font size=2>On Jun 14, 2012, at 11:50 AM, Rolf Rabenseifner wrote:<br>
<br>
> Was nobody looking at our rules:<br>
> </font></tt><a href="http://meetings.mpi-forum.org/secretary/voting.php"><tt><font size=2>http://meetings.mpi-forum.org/secretary/voting.php</font></tt></a><tt><font size=2><br>
> - Measures pass on simple majority.<br>
> - Formal votes will be taken by roll. <br>
>  If you are not present, your organization <br>
>  does not vote (effectively the same as abstain).<br>
<br>
Please see my prior emails (from a week or two ago) about this:<br>
<br>
- there are multiple accepted definitions of "simple majority"<br>
- "quorum" is not defined<br>
- there is also a question of the definition of "not present"
-- does that not present in the room?  (which is how I have interpreted
it, but there has been some bending of that rule on occasion)  Or
not present at the meeting at all?  Or not present that day?  Or
...?<br>
<br>
> Here you can see "abstain" == "not voting",<br>
> and wiki clearly tells "simple majority"<br>
> means more than 50% of the passed votes.<br>
<br>
Even from this text, there is multiple possible interpretations.  :-\<br>
<br>
> Why was there a discussion about this?<br>
> <br>
> Jeff, how old is this file?<br>
<br>
SVN says:<br>
<br>
------------------------------------------------------------------------<br>
r312 | jsquyres | 2010-06-16 16:30:51 -0400 (Wed, 16 Jun 2010) | 2 lines<br>
Changed paths:<br>
   M /trunk/secretary/index.php<br>
   A /trunk/secretary/voting.php<br>
<br>
Add voting rules<br>
------------------------------------------------------------------------<br>
<br>
The file has not changed since that date.<br>
<br>
In mails a week or two ago, I discussed the history of the MPI-3 procedures
document, too.<br>
<br>
-- <br>
Jeff Squyres<br>
jsquyres@cisco.com<br>
For corporate legal information go to: </font></tt><a href=http://www.cisco.com/web/about/doing_business/legal/cri/><tt><font size=2>http://www.cisco.com/web/about/doing_business/legal/cri/</font></tt></a><tt><font size=2><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
mpi-forum mailing list<br>
mpi-forum@lists.mpi-forum.org<br>
</font></tt><a href="http://lists.mpi-forum.org/mailman/listinfo.cgi/mpi-forum"><tt><font size=2>http://lists.mpi-forum.org/mailman/listinfo.cgi/mpi-forum</font></tt></a><tt><font size=2><br>
<br>
</font></tt>
<br>