<html><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">Forwarding this on to the general MPI-2.2 list because I'd like to ask for clarifcation on the MPI-2.2 errata process (i.e., what *exactly* did we vote for on ticket #171?)...<div><br><div><br><div>Begin forwarded message:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; "><font face="Helvetica" size="5" color="#000000" style="font: 18.0px Helvetica; color: #000000"><b>From: </b></font><font face="Helvetica" size="5" style="font: 18.0px Helvetica">"MPI Forum" <<a href="mailto:mpi-22@lists.mpi-forum.org">mpi-22@lists.mpi-forum.org</a>></font></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; "><font face="Helvetica" size="5" color="#000000" style="font: 18.0px Helvetica; color: #000000"><b>Date: </b></font><font face="Helvetica" size="5" style="font: 18.0px Helvetica">September 7, 2009 10:13:23 AM EDT</font></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; "><font face="Helvetica" size="5" color="#000000" style="font: 18.0px Helvetica; color: #000000"><b>Subject: </b></font><font face="Helvetica" size="5" style="font: 18.0px Helvetica"><b>Re: [MPI Forum] #171: change MPI_C_BOOL external32 size to 1 byte</b></font></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; min-height: 14px; "><br></div> </div> <div> <!-- Converted from text/plain format --><p><font size="2">#171: change MPI_C_BOOL external32 size to 1 byte<br> -------------------------------------------------------+--------------------<br>                     Reporter:  goodell                 |                       Owner:                    <br>                         Type:  Correction to standard  |                      Status:  new               <br>                     Priority:  Had 1st vote            |                   Milestone:  2009/09/02 Helsinki<br>                      Version:  MPI 2.2 errata          |                    Keywords:                    <br>               Implementation:  Unnecessary             |           Author_bill_gropp:  0                 <br>           Author_rich_graham:  0                       |           Author_adam_moody:  0                 <br>       Author_torsten_hoefler:  0                       |        Author_dick_treumann:  0                 <br> Author_jesper_larsson_traeff:  0                       |       Author_george_bosilca:  0                 <br>            Author_david_solt:  0                       |   Author_bronis_de_supinski:  0                 <br>         Author_rajeev_thakur:  1                       |         Author_jeff_squyres:  0                 <br>     Author_alexander_supalov:  0                       |    Author_rolf_rabenseifner:  0                 <br> -------------------------------------------------------+--------------------<br> <br> Comment(by jsquyres):<br> <br>  After a little reflection, I'm a bit unclear on '''exactly''' what we<br>  voted on for this ticket.<br> <br>  Specifically, is this ticket a request to change the MPI-2.2 latex?  If<br>  so, it is not in the proper form -- it should have the proper sections for<br>  all tickets.<br> <br>  Or is this a ticket to add a bullet to the not-yet-created MPI-2.2 errata<br>  document?  If so, I don't see clearly delineated what text '''exactly'''<br>  is going into the new errata document.<br> <br>  To be more clear: I believe that the entire MPI-2.2 errata process needs<br>  to be laid out.  It seems clear to me that we need ''both'' changes to the<br>  MPI-2.2 latex (for the 2.3 or 3.0 or whatever the next MPI version<br>  document is) ''and'' a bullet for the MPI-2.2 errata document.  Are there<br>  supposed to be two tickets; one for each item?  Or should errata tickets<br>  have text for both documents (line-by-line changes compared to MPI-2.2<br>  ''and'' a bullet item for the MPI-2.2 errata document)?<br> <br>  I understand the urgency of this ticket, but I repeat something that Bill<br>  said many times in Helsinki: above all else, the process must be preserved<br>  (in this case: defined!).  Pending clarification to the the MPI-2.2 errata<br>  process, we might need to reset the clock on this ticket.<br> <br> --<br> Ticket URL: <<a href="https://svn.mpi-forum.org/trac/mpi-forum-web/ticket/171#comment:7">https://svn.mpi-forum.org/trac/mpi-forum-web/ticket/171#comment:7</a>><br> MPI Forum <<a href="https://svn.mpi-forum.org/">https://svn.mpi-forum.org/</a>><br> MPI Forum<br> </font> </p> </div> </blockquote></div><br><div apple-content-edited="true"> <span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: medium; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; "><div><br class="Apple-interchange-newline">-- </div><div>Jeff Squyres</div><div><a href="mailto:jsquyres@cisco.com">jsquyres@cisco.com</a></div></span> </div><br></div></body></html>